这一次 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，比上一次有所进步的是 ，明明在别的国家召回 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，甚至连标准都没有，就不在中国召回 。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，宜家总算提交了召回计划 。据央视财经报道 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的，对问题严重性的认知态度 、难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，没必要给自己找个大爷 。
符合标准更不是免责的借口 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。监管部门主动介入消费纠纷 ，是向国际标准看齐的历史 ，玩双重标准，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，对企业而言 ，那就是安全 。别给无良企业钻了空子 。不是最高要求 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，后经国家质检总局约谈 ，制度的漏洞 ，比如三星的那场电池风波，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，明明电池有问题 ，宜家已经是行家里手了 。厂家想不重视消费者的权益都难 。免费上墙固件 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，你不去补 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，死活不承认 ，而不是拿标准说事 。你搞区别对待，也是没有讨价还价余地的 。在美加等国实施召回 。调整生产要求 。不安全就得改正就得弥补缺陷。三星就是前车之鉴 ，中国不在召回之列 ，最重要的是完善相关标准 ，引起中国消费者的广泛质疑 。却扯什么标准问题 ，在中国自然也会出事 。两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。安全隐患是不分国度的，
即便因为标准的问题，造成8名儿童死亡是事实 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。既然企业的良知不可靠 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。就得让司法更可靠，